コスプレ板削除議論スレ

1  

コスプレ板に関する削除議論スレッドです。

コスプレ板 http://comic6.2ch.net/cosp/

172名無しの妙心2008-07-07 23:30:05

カオスにして正直スマンカッタという気持ちは無いんですよ嘘ですありますごめんなさい。

>>171

しにくいっすねぇ。

音で聞いて、すぐにそれとわかるような文字が

使用されてるなら問題ないでしょうけど、

今回の場合は「Mai:lish」と、音ではわからない

「:」が間に入ってしまっていますから。

もちろん、まずぐぐったりするなどして、

正式名称を把握した上で検索するなどして

対応する事は不可能ではないでしょうが、

ふと興味を持った人が、2ちゃん上のスレ検索の為に

そこまでするかなぁ・・・とは正直思います。

ちょっと、辿り着けない人もいるんじゃないかなぁ、と。

もちろん、削除の妥当性を揺るがすような決定的な条件には

なりえないでしょうけど。

削除ガイドライン的にも、スレタイは微妙な扱いですし。

>>1に含むと考える人もいないではないが少数派、みたいな?

4レイヤー

該当スレで扱われている事務所は、業務内容の一部を(AVプロダクション兼乱交パーティー主催)故意に隠して

中高生も含んだコスプレイヤーを中心にコスプレモデルを募集していたブラックな事務所。

コスプレ板で該当スレがある事によって、コスプレモデル契約を結ぶ者が

事前に情報を得ることが出来、コスプレ板において一定の公共性を持つことも認められる。

またモデルの業務内容は、同事務所のコスプレ写真ページの有料モデルの他に

撮影会のモデルも予定されており、板違いの指摘も不適当だと言える。

したがって、スレッド停止措置は根拠のない、妥当性に欠くものだと言える。

5 ◆requiem5Tw

>>4

微妙だとは思いますけどひとつの会社で単発のスレを立てると

今後乱立の恐れもありますし、ここはひとつ危ない事務所の総合スレを立てるか、

類似のスレがあればそこへ移動するかしたほうが宜しいんじゃないでしょうか?

停止された事に異議を唱えるより板主旨にあった形で立て直してそこでやるほうが

住人サンやそういった情報を欲する方のためにもなると思うんですよ。

より多くの情報をひとつのスレで得る事もできるわけですし。

少なくとも今回の処理に関しては妥当であったと個人的には思います。

第三者の目から見て根拠なく削除したとは思えないですよ。

ま、とりあえず処理した削除人さんをお呼び出しするのが先でしたね。

忘れてました(w

13 ◆requiem5Tw

何なら他の削除人氏にもお伺いしてみます?

恐らく「板違い」と判断される方が殆どだと思いますよ。

(まぁ処理するかしないかの判断は分かれるかもしれませんが)

>削除人氏

もしこのスレをみている方、いらっしゃいましたらご意見下さい。

宜しくお願い致します。

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1088478196/

19無外流削除宿酔 ★

そこで、俺がそのスレとHP見た限りでは、レイヤーの事務所というよりも

なんだかわからない事務所と思ったんですよ。

少なくとも、コスプレのみの事務所では内容でしたし。

で、そのへんのことを突っ込んで話し合うならば、より適した板があるという判断です。。

21( ´∀`)

>>20

>>13に書いてあった

Eichi Promotionは危険な香り

このスレの事でしょ?

全部読みましたよ。

30 

コスプレ板でのエイチプロモーションスレに関する議論をコピペしておきます。

744 :C.N.:名無したん :04/08/21 08:12 ID:C+bg8QT9

エイチプロモーションの中でコスプレイヤーと確実に識別できるモデル一覧

御柳きせら★(Hobbyとコス歴の欄、参照)

島田智(コスプレサイトに自ら登録)

一宮みぃ(top2.html>PHOTO>コスプレにコスプレイベントでの写真)

園林檎(上部で自ら「コスプレイヤー」と名乗る)

http://applenet.fc2web.com/

32 

756 :C.N.:名無したん :04/08/22 11:56 ID:Bo56InVM

エイチスレがスレッド停止は削除依頼者の「板違い」の書き込みを鵜呑みにして、

スレの内容を確認するのを怠ったからかと。

大体、「感じました」「思いました」程度で確信も無いのにスレ停止するのは、ガイドライン違反だと思うが。

> 逆にいえば、自信がない削除や迷う削除は絶対に行ってはいけません。

> 「自信がなければ他の人に任せる」「迷ったら消さない」くらいの心構えでいましょう。

もっとも、その「感じました・思いました」でさえ抗議うけた後になって

慌てて言い訳として言ってるだけだろうけど。

まさか「スレもろくに読まず、削除依頼者のカキコミを鵜呑みにして削除しました」

とはいえないだろうし。

38無外流削除宿酔 ★

>エイチプロモーションはコスプレモデルを扱っているだけじゃなくて、

>所属モデルの半分以上が、コスプレイベントに参加している「コスプレイヤー」。

そこで>>19なわけなんですがねー。

>>30-31

コスプレイヤーですね。該当スレで出てきましたっけ?

>>32-34

スレ読んで判断してますよ。

あと、警鐘を鳴らす為のスレ進行でもありませんでしたね。

というか、既に答えた事に対するコピペ(ちょっと前のですね)されても。

>>35

重複スレッドの場合でしたら、誘導は重視してますけど

今回の場合は、あまり問題とは感じませんでした。

>>36

>ここで不当だ不当だと騒ぐよりもコスプレ板内にあっても問題のないような

>スレタイと主旨で新たに立て直すほうが前向きだと私は思いますけどね。

既に、板趣旨違いでは削除されにくいようなスレを立てているようです。

あと、議論板への誘導なら連絡スレッドでどうぞ。

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1066388902/515

39 ◆requiem5Tw

>>38

ああ、すでに立ってるんですね、

じゃあここでやるべき事はもうないはずですね。

正直誘導入れてスレ立てた手前スレに張り付いてましたけど

同道巡りの様相でどうしようかと思ってました(w

64

Lと月の立場逆じゃんww

73削除屋@cyan ★2005-03-23 01:25:10

>>72

スレに適した発言もあるので、過度のものはレス削除依頼などで対応を。

理由記載は任意なので、書いたかどうかに特に深い意味はありません。

75 2005-03-23 12:11:00

4. 投稿目的による削除対象 および

ローカルルール↓に該当するような気もしますけど

●個人・コテハン叩き禁止

個人名(本名・HN・コテハン・コスプレネーム)は

伏字・当て字であっても基本的に禁止です

これをつけて、あわせ技で1本→停止

とかにはならないですかねぇ。

亡くなった事を語りつづけるスレッドって、

コス板の趣旨には沿わない気もするんですが。

84名無しさん ◆NUNliUi672 2005-05-20 12:38:40

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1086614330/160-171

および

について。

「Rockのスレに既出のものは削除依頼してはならない」という規則を聞いたことはありませんし、

私は一利用者として「可読性を損ねているのであれば、削除依頼しても良い」と解釈しております。

現実問題として、Rock規制されたレスの削除依頼はきちんと処理されています。

その意味では、>>160-171の依頼は有効依頼ではないでしょうか。

1002005-06-18 00:25:20

>荒れたLammスレッドを残す理由がわかりません。

荒らしたの間違いじゃないでしょうか?

114名無しの食心

別に依頼無しでも消せるが

115七誌2007-06-11 20:12:02

じゃ、なぜヅラが削除依頼しても店舗スレが消えていないんだよ?

個人スレは消えてるけどな。

中途半端に成長しているスレ群のうち、、消すスレを

削除人に選ばせる前にこちらでまとめないと無理なんではないのか?

@スレの中でやってログに残して欲しい所なんだけど。

>>114

削除よろ。

117名無しの食心

>>115

バカは帰れ

129C.N.:名無したん2008-07-06 21:49:04

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1180883731/300

の 削除屋@cyan 氏へ

と 279により

が重複としてスレストされた件について

同スレ284の案内人が提案している有用な議論が行われた跡が

以下スレで確認できなかった。スレストとした理由を説明して頂きたい。

コスプレ板自治スレッド Part8

コスプレ板削除議論スレ

重複とされているスレ

http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1212417540/

131削除屋@cyan ★2008-07-06 22:57:16

cyanです

>>129

GL上のスレスト理由は、依頼理由通りに「重複」となります。

132C.N.:名無したん2008-07-06 23:22:36

>>131

迅速回答ありがとうございます。

133奈々氏2008-07-07 00:01:13

>>131

過去にも同様の荒らしによって立てられた重複例が何度もあり

その度住民の民意が尊重され適当であるスレッドが生き残ってきましたが

今回は明らかに民意が反映されているスレッドが停止されてしまいました。

荒らしが立てたスレッドは住人に受け入れられる筈も無く、立てた荒らし本人も

使用しない以下のような現状です。

ガイドラインの立てられた時間の遅いものを停止処置、というのが全てなのでしょうか?

でしたら住民は荒らしのフライングで恣意的にテンプレ等を操作されたスレッドを今後も

利用していかなくてはいけないのでしょうか?

削除する人の心得に

削除人(削除屋)は、削除という手法で「できるだけ住人さんが快適に過ごせるように」

とあります、普段ルールを全く守らない荒らしがルールを振りかざして立てたスレが

果たして住人にとって本当に快適なのか、今一度再考して頂けたら幸いです。

135名無しの妙心2008-07-07 00:20:14

>>133

テンプレに明確な問題点が存在し、

それ故に利便性が損なわれていると言うのならば、

その点をまずはっきりと明言する必要があるかと思われます。

>できるだけ住人さんが快適に過ごせるように

という題目と共に、

>住人の総意であろうとも左右されずに

という題目も存在しています。

ですから「気に入らないから」というのはテンプレなどの問題点としては

妥当ではない、という事になりますので、その点注意の上で

テンプレの問題点を第三者にもわかりやすいように挙げてみてください。

場合によっては削除が撤回される可能性も無いではありません。

ただまあ、違う点は一言で言っているか詳細に言っているかくらい

ではないかと思いますし、その程度では立った時間という

第1優先順位の要素を覆すには至らないのではないかと、

個人的には思います。

あえて言うなら、スレタイが検索性にかけるという点でしょうが、

スレタイはあまり考慮の対象にはならないものですし・・・。

ちなみに、住人の快適な板利用の為には、そもそも削除人という

不定期にしか来れない存在が居る事を前提とした板運用などは

望ましくないわけで、荒らしが立てたスレだからと放置、建て直しを

繰り返し、削除人に後の処理を任せるというのが常態化するよりは、

荒らしの立てたスレッドであろうと、テンプレなどに特に問題が

なければ使うように心がけ、板住人でその旨徹底した方が、

長期的に見れば「快適な利用」に繋がると思います。

というか、重複してるスレできっちり放置が行われてたら、

こういう判断にはならなかったんじゃないかなぁ、と少し思います。

>>130

他人をキチガイ呼ばわりする前に、もう少しスレタイなどに

他人への配慮を行うようにした方がよろしいかと思われます。

人間、割と音で調べる生き物ですし。

テンプレも、そういった行為が横行しているのならば、具体化してもよいのではないかと。

136削除屋@cyan ★2008-07-07 00:24:20

>>133

GLではこうなっていますが、、

> その場合、立てられた時期・時間、1に書かれている内容、レスがどれだけついているか、

> という優先順位で総合的に判断します。

> 客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、立てられた時間の

> 遅いものを停止処置をすることとします。

あなたの言う、そのテンプレに何かGL上の問題はあるのですか?

# 単に、ムラの有力な仲良しグループに与しない人たちを荒らし呼ばわりするのであれば、

# 私は荒らしの味方でも結構です。。

165名無しの妙心2008-07-07 23:05:34

でまあ、続きやるにしても削除議論とは程遠いんで

(現状既に程遠いという説もある)、何か言いたい事が

あったら削除議論板質雑スレ辺りにお願いします。

削除議論板雑談&質問スレ 26

ちなみに、「長いから読まない」という判断を

するのは別に自由ですが、それでいいかどうかは

よく考えた方がいいですよ?

167名無しの妙心2008-07-07 23:12:28

>>164

そもそも、貴方の反論自体が間違っているんですけど、

一応、貴方の仰る「スレ立てした人の人格」について

私は問題にしている、という意味で書きました。

そもそも私が>>141で言ったのは

「自分が過去の責任を問われるのがおかしい、と言いながら、

過去の人間の操作の責任を問う事で、自分の操作を正当化するのはおかしい」

という事であり、スレ立て主の人格がどうのこうのは誤読もいい所です。

だいたい、スレ立てのルールはガイドラインに明文化されている以外にも、

検索性に考慮したり、スレタイやテンプレ変更の際にコンセンサスを

得たりなどの配慮すべき条件が色々と存在しています。

貴方はそれを配慮しようともせず、尚且つその点を指摘されても

全く理解しようともしていない。

これでは、貴方の「スレ立てのルールとコテハンの行動は別」

という主張も無意味な物でしょう。何しろ、スレ立てのルールをコテハンが無視しているのですから。

明文化されていなければルールではない、などという言い分が

一般的には通用しないのは、一般的常識をお持ちならばご理解いただけるかと。

何にせよ、これ以上続けますとこのスレの削除議論の迷惑に

なりますので、続きは>>165の誘導先でお願いします。

173削除屋@cyan ★2008-07-07 23:36:52

>>172

エェェ、まじですか…こんなこっつまんない話に突っ込むなんて、

いつものtamateleさんじゃないような。。

そりゃ日英両表記はあるといいとは思いますが、それが常識であると説教し

立て直しは仕方ないかも、という感覚には違和感があります…。

175名無しの妙心2008-07-07 23:40:59

>>173

いや、立て直すほどでもないってのはその通りだし、

検索性については削除ガイドラインには規定が無いからね。

よほど酷いものでない限り、削除の際に考慮される条件には

ならないと思う。

ただまあ、スレを立てる時にそのくらいは配慮した方がいんじゃない?っていう

レベルではあるんじゃないかな、と。

そのくらいに考えてもらえると嬉しい。

要するに、漫画系の板とかで「スレタイに作者名は入れとけよ」

というノリ?

177削除屋@cyan ★2008-07-07 23:44:57

>>175

あー、いや、そのノリならいいのですが、文体がいつもの論説モードだったので

「なんでこんなマイクロな話に真剣に突っ込んでんだろ」

と思っただけです。。

178名無しの妙心2008-07-07 23:46:17

>>177

本来は早々に雑談スレか最悪板辺りかに

持って行ったほうが良かったなぁ、と只今反省中です。

何か要らぬ誤解を招いてしまったようで、申し訳ない。

181アワビ

議論中別の話題で申し訳ございませんが、削除人が来ている様なので相談を。

↑のツールですが、ここを管理してる人間は2ちゃんねる側の人間でしょうか?

そうでは無いにしても2ちゃんねるソースを盗用しているサイトだと思います。

現在コスプレ板では、ここを使って特定人物のIDを毎日報告し、

「こいつは●●だからスルーして下さい」等の書き込みをする人物特定荒らしが横行しています。

特にその人物の書き込みは真実であろうと全部否定して荒らす始末。

こちらの質問スレの流れをご覧下さい。

何も知らない質問者のレイヤーがレフランプを勧められ、

「ランプの熱なんて平気」と危険な書き込みをしたので

特定人物が注意アドバイス回答したところ、特定荒らしが現れて

「信じないように」などとし質問者に500度以上の高熱になる電球を

素手で触らせようとしています。

如何ですか?このように「自分達の正義が通るなら他がどうなろうと構わない」という信義で動いています。

182あちょ@漂流者Lv.1

>>181

> 議論中別の話題で申し訳ございませんが、削除人が来ている様なので相談を。

彡ミミミ、

(; ゜ – ゜) < 削除人さんは去年の7月から来ていないようですよ。

> http://modoki.mine.nu/mdk2/i.php/cosp/

> ↑のツールですが、ここを管理してる人間は2ちゃんねる側の人間でしょうか?

彡ミミミ、

(; ゜ – ゜) < 2ちゃんねる側ってどっちですか?

> そうでは無いにしても2ちゃんねるソースを盗用しているサイトだと思います。

> 現在コスプレ板では、ここを使って特定人物のIDを毎日報告し、

> 「こいつは●●だからスルーして下さい」等の書き込みをする人物特定荒らしが横行しています。

彡ミミミ、

(; ゜ – ゜) < それは大変ですね。

>500度以上の高熱になる電球を

>素手で触らせようとしています。

>如何ですか?

彡ミミミ、

(; ゜ – ゜) < すごく、、熱そうです。。

187184反対意見 その12009-02-17 00:50:51

議論スレですから当然反対意見を述べてもいいですよね。

> 184 名前: アワビ 投稿日: 2009/02/16(月) 19:16:17 HOST:353686015145997 ml7ts11v14w.pcsitebrowser.ne.jp

> >>182

> 削除人様早速の好意的なレスをありがとうございます。

> 件のID追跡サイトの制作者は削除板で◆NXPmodoki2というハンドルを用いて

> 自分達の気に食わない主観的なスレッドや特定人物の立てた有用な質問スレを一方的に荒らしと標榜し削除依頼をしているのです。

> 巧妙に削除ガイドラインの解釈を捩曲げ削除人を洗脳依頼するそのやり方はまるで麻生総理の「1200円やるから来年から消費税10パーにするよ?」と同じ腹黒さ。

最初の書き出しに気を失いそうになりました。

犯罪者の理屈ってどいつもこいつも皆同じですね。手持ちの犯罪者の調書見てると”自分を以下に正当化”し、”他人を如何に不当化する”か、

この文章もその例を決して外していません。言うまでもなくこういう文章は他人に対して文章製作者の”胡散臭さ”しか植付けないものです。

> 更に特定人物のIPを削除板から盗み、アクセス拒否をする始末。

肝心なところを書かないで自分に有利なことだけ述べるのも犯罪者の特徴。この男は該当サイトにF6攻撃仕掛けたことを棚に上げています。

ブロバにアクセスログを問い合わせれば判ることですし、今F6攻撃の証拠となるログの開示の手続きを行ってる最中だそうです。

なおこの男のF6攻撃の被害者は、場合によっては訴訟も辞さないというスタンスでいらっしゃいます。

> こんな人物が2ちゃんねる側(管理サイド)に居る事は我が国の秩序的に非常に問題かと思うのですが如何でしょう?

貴殿が社会にいる方が余程法秩序の破壊だと思うがw 取り敢えずアスペの疑いが有りますので早めに受診することをお勧めいたします。

183名無しの良心

触ってごらんウールだよ

189184反対意見 その32009-02-17 00:54:39

最後:

> >>183

> いえ、確かにウールに代表される高品質な写真を生み出す電球ですが、

> そういう安易な考えで扱うコスブレイヤーが多いのは事実。だからこそ慎重にならなければならないのです。

えーっと取り敢えず『コスブレイヤー』って何ですか?

貴殿は事有るごとにコスプレイヤーを『変な漫画の格好した連中』といっていますが、これも何かの蔑称ですか?

貴殿がコスプレイヤーを『変な漫画の格好した連中』と蔑んでいる証拠文章なら山のようにありますよ。

何ならこれを全て運営側に提出して『この人物はコス板に存在するにはふさわしくない人物』と働きかけていきますが如何でしょう?

185_

いや削除人じゃないし

193名無しの良心

>>181

…で?

要望は何でしょうか。

「如何ですか」との事なら別にどうとも思いません。

お話聞くかぎりでは、その人物が管理人サイドの人間とも思えないです。

全体的に知識が足りない部分を思い込みで埋める傾向があるようです。

問題提起をするならせめてもう少し正しい知識を付けてからにして下さい。

>>187

貴方もね。

190アワビ

私は削除人様にしかレス致しません。無意味だからです。

だが写真家として知識欲が許せないので一つだけ。

白熱電球とレフレックスランプは全く別物ですので

もう少しそのあたりお勉強なさってから書き込まれると

鯖資源の無駄にならないかと思います。

以上。

192184反対意見 その42009-02-17 09:33:03

>>190

なにその選民意識w

ともかくも2/17、24:00までに個人名である証拠の提出が無い場合この2行の文章は全て無効と見なすのでそのつもりでお考えください。

私個人としては貴殿にはアスペ、もしくは人格障害の疑いがあるので早急に然るべき医療機関に見てもらったほうが貴殿のためだと思うのですがね。

194名無しの良心2009-02-17 10:40:06

>>193

要するにどちらの意見も門前払いという事ですね。わかりました。

184>の書いている事があまりにも一方的過ぎるので牽制のため書き込んだ次第ですがそういう見解ならでもこちらとしても由です。

なお、

モドキモドキの管理人さんに対するF6攻撃およびそれに付随する話は実話です。

あまりにサーバに負担が掛かり過ぎるので仕方なく特定のブロバイダを弾いているという話をご本人から伺いました。

件の人物は以前にもモドキモドキのサーバにウィルス攻撃予告をした事があります(証拠文章もあります)。

このことからもHOST:353686015145997 w21.jp-t.ne.jpはあまり好ましい性質の人物ではないことが御判りになると思います。

私としては一応”双方門前払い”という一応の決着がついたのでこれで引き下がらせていただきます。

皆様もくれぐれもHOST:353686015145997 w21.jp-t.ne.jpの奸計および嘘には騙されないようにお願いいたします。

196アワビ

>>193

2ちゃんねる管理サイドの方でしょうか。

要望としましては、コスプレ板の強制ID表示を任意にして貰いたいです。

そうなれば件のツールも無意味なゴミスクリプトになりますし

ID特定等という行為も出来なくなりコスプレ板の秩序が保たれます。

考えても見て下さい。

匿名掲示板とは匿名である事の自由が守られて初めて意味を持ってくるものでは無いでしょうか。

匿名が嫌いな人間も勿論自由です。

その為にトリップや固定ハンドルがある。

だがそれを匿名でいたい人間に強要し、拒否すればID特定という行為は明らかに異常。

私は影のように、湖面に浮かぶ満月のように掲示板に関わり、

有用な情報を提供したいだけなのにそれも叶わない。

本来掲示板とは誰もが自由に望んだ形で自身の表現を述べられるべきものであるはずです。

ましてやコスプレ板はその語られる内容が実社会にダイレクトに影響する人間が多く集まっています。

他板よりも匿名性をより重要視しなければならないはずなのに

何故強制ID表示なのでしょうか?

私の訴え、ご理解頂けましたでしょうか。

197自治スレより

先程から来ている、この「アワビ」とかのふざけた名前の>>190>>196

コイツはコスプレ板全体を混乱に導いた粘着アラシです

かれこれ5年も粘着していますから「トレカメ」と言う言葉を聞いた事があると思います

トレカメは自分が建てたスレが削除された時は運営側をくそみそにコキ降ろし、自分の立場がヤバくなってくるとこのザマです………

一度コスプレ板でトレカメの傍若無人ブリを見てください

198名無しの良心

ここは「削除議論板」です。

改めて聞きます。

>>196

何の用ですか?

203異議有り

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1243778803/169-170

上記の削除依頼及びその対応について。

GL3.固定ハンドルについては、「黒猫」「キモゴリラ」は2chのコテハンではないのでGL3にはあたりません。

(対象スレッドにて上記アドレスのリンク有り)

(対象スレッドにて上記アドレスからの引用有り)

にて削除されたスレッドの対象者が行った行為、及びその被害が公知されております。依って、二類に該当する対象だと思われます。

削除理由とされるLRにも該当しないと思われるので、削除は不当ではないでしょうか。

205呑んだら名乗らない2009-12-08 10:59:56

>>203

ローカルルールより

●タイトル・スレの1に個人名(本名・HN・コテハン・コスプレネーム)等を含むスレ、

個人を対象としたスレは禁止です

個人を対象としたスレは禁止ということになっているようですし

「黒猫」「キモゴリラ」というのは2ちゃんのコテハンではないが

コスプレネームとかではないんですか?

>外部になんらかの被害を与えた事象の当事者

これを適用し二類に該当と仰りたいんだと思いますが

一個人がブログに被害だとして書きなぐった程度では「公知」とは言わないんじゃ?

TVに出て来るゴミ屋敷の主人とか、判決前の騒音おばさんあたりがこれに該当するかと。

捕鯨反対の活動をしている方々は、日本が鯨を捕獲することで大変心を痛めています。

捕鯨に反対しない日本人はすべて二類に該当すると言っているとかいないとか。w

206異議有り

>>205

個人が書きなぐった、ですか。

個人ではなく任意団体の責任者としての告知に見えますが、どうでしょう?

判決が出るまでは二類にならないというのはおかしいですね。

捕鯨反対運動に賛同しない事は犯罪では有りませんから、二類には該当しないですよね?

なぜ、そこで全く関係ないたとえを出されるのか、理解に苦しみます。

207呑んだら名乗らない2009-12-08 13:47:55

>>206

>個人ではなく任意団体の責任者としての告知に見えますが、どうでしょう?

私が任意団体を適当に作ってブログに貴方の○○等適当に書けば

貴方も二類の範疇と言うことで宜しいですか?

例えば町内会などは任意団体の部類ですが

その町内会の会長が○○家の△△は××であると断罪したとしましょう。

それがまかり通るとお思いですか?

逆に人権侵害が発生しているのではないのでしょうか?

任意団体の定義に付いては少し学習されたが宜しいかと。

>判決が出るまでは二類にならないというのはおかしいですね。

例のおばさんは有罪判決が出たので今では一群扱いの方です。

有罪判決が確定するまでの一般人は状況に応じて二類、もしくは三種ではないでしょうか?

こちらもガイドラインの個人の取り扱いについてご確認頂ければ判るような気がしますが・・・

>捕鯨反対運動に賛同しない事は犯罪では有りませんから、二類には該当しないですよね?

少し柔らかく書きすぎたようですね。

鯨肉を食している日本人とお考え下さい。

>なぜ、そこで全く関係ないたとえを出されるのか、理解に苦しみます。

この例えと同程度のものと思ったからです。

209補足ですが2009-12-08 15:01:55

>>207

>有罪判決が確定するまでの一般人は状況に応じて二類、もしくは三種ではないでしょうか?

>こちらもガイドラインの個人の取り扱いについてご確認頂ければ判るような気がしますが・・・

過去ログから抜粋します。

> 294 トオル ◆7HpbpPtNkQ [sage] 03/02/03 10:14

(中略)

> 逮捕されてない犯罪者については、被害が明らかな場合や、

> 事象の説明がある場合において、実は二類として扱われます。

> また、逮捕されたものの、判決が出るまでは犯罪者ではないのですが、

> 2chでは、新聞報道された時点で、一群として扱われてしまいます。

> これについては、ガイドラインの不備というよりも、

> 報道メディアに関する問題も含みますので、俺の説明は割愛します。

> 296 トオル ◆7HpbpPtNkQ [sage] 03/02/03 10:26

(中略)

> また、二類で難しい判断が発生するのは、最後の行、、

> つまり「外部になんらかの被害を与えた事象の当事者」ですね。

> 被害を受けた人からの趣旨または事象説明がある場合、

> たいていは削除対象外になります。

210補足ですが2009-12-08 15:21:24

>>207

>私が任意団体を適当に作ってブログに貴方の○○等適当に書けば

>貴方も二類の範疇と言うことで宜しいですか?

被害はどこに存在していますか。

>例えば町内会などは任意団体の部類ですが

>その町内会の会長が○○家の△△は××であると断罪したとしましょう。

>それがまかり通るとお思いですか?

町内会に関係する事象について被害を与えたのであれば告知する必要があるでしょう。

>逆に人権侵害が発生しているのではないのでしょうか?

>任意団体の定義に付いては少し学習されたが宜しいかと。

...

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする