【職務質問】「無断かばん捜索は違法」覚醒剤所持で逆転無罪に★2

1アルカリ性寝屋川市民 ★2018-03-06 22:09:24

2018.3.2 22:55

覚醒剤約10グラムを所持したとして、覚せい剤取締法違反罪に問われた千葉県の男性会社員(47)の控訴審判決で、東京高裁(若園敦雄裁判長)は2日、「職務質問した警察官が、無断でかばんの中を調べたのは違法」として、懲役4年、罰金50万円とした一審判決を破棄、無罪を言い渡した。

<< 下に続く >>

判決によると、男性は平成28年11月、千葉県富里市のパチンコ店駐車場で職務質問を受け、持っていたかばんを近くの知人に向けて投げた。警察官が中から覚醒剤を見つけ、現行犯逮捕した。

1審千葉地裁判決は、かばん内の捜索を違法とした一方、得られた証拠を採用。しかし、高裁は「警察官はかばんから中身を一つ一つ取り出し、撮影までしていた。許されないと容易に想像できたはずだ」と指摘。令状がない捜索は違法のため、覚醒剤は証拠にならないと判断した。

hhttp://www.sankei.com/smp/affairs/news/180302/afr1803020070-s1.html

★1が立った時間

2018/03/03(土) 00:00:34.00

前スレ

【職務質問】「無断かばん捜索は違法」覚醒剤所持で逆転無罪に

hhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1520002834/

83名無しさん@1周年2018-03-07 02:18:28

>>1

この裁判官、命狙われているのかな?

91名無しさん@1周年2018-03-07 07:58:22

>>1

状況的にあからさまに怪しい行動だがw

19名無しさん@1周年2018-03-06 22:27:23

捜査手法に問題があったとしても、

犯罪は犯罪として処罰して、

違法捜査した人間も処罰する、

ってのが正しいんじゃないのかなぁ。

誰も彼も無罪(無効)ってのも、なんだかなぁ。

21名無しさん@1周年2018-03-06 22:29:11

>>19

いや法倫理的には違法捜査の結果は認めてはならない

65名無しさん@1周年2018-03-06 23:21:50

>>19

> 捜査手法に問題があったとしても、

> 犯罪は犯罪として処罰して、

> 違法捜査した人間も処罰する、

> ってのが正しいんじゃないのかなぁ。

ヤクザ同様、身代わり出頭する警察官さえ用意すれば

違法捜査やり放題になる。

81名無しさん@1周年2018-03-07 01:47:11

>>19

本人不在で勝手に中見ていいのなら、冤罪つくり放題だね

警察官が入れたのかもしれない

26名無しさん@1周年2018-03-06 22:33:04

>>21

そうなんだよなぁ。

違法捜査した側には刑事罰は無いのかね?

32名無しさん@1周年2018-03-06 22:34:36

>>8

そういう問題ではない

捜査が適正でないのを問題にしないお前がおかしい

仮にクロでも強引な捜査を許してはならない

しかも職質段階だぞ

34名無しさん@1周年2018-03-06 22:35:48

千葉ね

捜査が違法なら警察にもペナルティー課せばいいだけ

なんで覚醒剤所持が無実になるんだ

司法は法律をなんだと思ってるんだ

92名無しさん@1周年2018-03-07 08:46:53

>>34

無実じゃなくて無罪ね。無実と無罪の違いわからないの?

36名無しさん@1周年2018-03-06 22:37:03

国家権力に歯向かった正義の人が違法捜査で葬られるのは問題だけど

覚せい剤所持なんて危害を加えない限りどんな捜査でも認めるべきだと思う

こんなことを認めて喜ぶのはヤクザだけだ

43名無しさん@1周年2018-03-06 22:39:21

>>36

それな。

46名無しさん@1周年2018-03-06 22:42:15

>>36

じゃあ「覚醒剤を持ってると思った」って言い訳すれば、警察官は四六時中お前に付きまとったり、お前の車にパトカーぶつけて止めたり、無実なお前を拳銃で射殺しても許されることになるんだけど。

45名無しさん@1周年2018-03-06 22:40:48

>>43

イオン検知器があれば外部に漏れるんだから

それで礼状を取ればいい

49名無しさん@1周年2018-03-06 22:44:35

>>46

またバカが居た。

51名無しさん@1周年2018-03-06 22:45:58

>>46

バカだろお前

59名無しさん@1周年2018-03-06 23:14:49

>>46

危害を加えない限り、って書いてるだろw

警察も暇じゃないんだから容疑者だけでも山ほどいるよw

56名無しさん@1周年2018-03-06 23:06:49

これは良い判決。近年の警察官はほんとに馬鹿が多い。

57名無しさん@1周年2018-03-06 23:13:13

まあ結果論で片付けてたらとんでもないからな。

「ほらね」で捜査されたら簡単に陥れられてしまうからな。

68名無しさん@1周年2018-03-06 23:26:45

>>63

そう。ただ、適法違法な手段の境界線の判断が過去の判例に基づいてて、ここまでは証拠に認められた判例

があるって判断して、頭のいい方の警察官はその範疇で捜査してるみたいよ

72名無しさん@1周年2018-03-06 23:47:27

もう職務質問は強制にしろよめんどくさい

74名無しさん@1周年2018-03-07 00:17:29

>>72

全取調べ全面可視化と証拠完全開示化と担当弁護士証捜査拠保全権付与と警察検察犯罪用捜査逮捕立件第三者機関設立が条件な。

77名無しさん@1周年2018-03-07 01:10:35

>>74

中国語やめろ!

79名無しさん@1周年2018-03-07 01:12:15

>>77

突っ込むのそこかw

84名無しさん@1周年2018-03-07 02:54:37

>>77

どこが中国語なん?w

85名無しさん@1周年2018-03-07 02:55:25

>>77

あぁ、在日寄生虫チョンは日本漢字が中国語に見えるのかw

89名無しさん@1周年2018-03-07 07:02:34

この国で正しい判決が出ることがあるとは。

94名無しさん@1周年2018-03-07 11:16:24

ダメだって

合法捜査で行き詰まって違法な捜査なのに「俺が処分されても構わないから犯人を追い詰める」刑事ドラマみたいなのが成り立ってしまう

96名無しさん@1周年2018-03-07 14:01:50

>>94

捜索できないのに写真撮影までできるなら、もう最高裁の基準なんかないようなもんだよな

当たり前の判断と思うわ